Patrick Kluivert. Foto : Antara.
JAKARTA, KABAR BOLA — Mimpi besar sepak bola Indonesia untuk tampil di Piala Dunia 2026 kandas di Jeddah. Dua kekalahan beruntun membuat Tim Garuda dan sang pelatih, Patrick Kluivert, harus angkat koper lebih cepat dari panggung kualifikasi. Kini, satu pertanyaan besar menggema di jagat sepak bola nasional: layakkah Kluivert dipertahankan?
Kekalahan 1-0 dari Irak menjadi vonis akhir bagi Indonesia di putaran keempat. Padahal, ekspektasi tinggi sempat menyertai penunjukan Kluivert pada Januari 2025, menggantikan Shin Tae-yong yang berhasil membawa Indonesia ke babak kualifikasi tertinggi sepanjang sejarah.
Namun, hasil di lapangan berbicara lain. Dalam delapan pertandingan terakhir, Indonesia di bawah Kluivert hanya meraih tiga kemenangan, satu imbang, dan empat kekalahan — termasuk dua kekalahan telak: 5-1 dari Australia dan 6-0 dari Jepang.
PRO: Kluivert Butuh Waktu dan Proses
Pendukung Kluivert menilai bahwa pelatih asal Belanda itu layak diberi waktu lebih lama untuk membangun sistem dan karakter permainan baru di timnas.
-
Adaptasi Filosofi Baru
Kluivert datang membawa gaya sepak bola Eropa modern. Butuh waktu agar para pemain lokal bisa memahami dan menyesuaikan diri dengan sistem pressing tinggi dan build-up cepat yang ia terapkan. -
Tanda-Tanda Positif di Laga Berat
Meski kalah 3-2 dari Arab Saudi, Indonesia sempat menekan dan mencetak dua gol di kandang lawan. Itu menunjukkan potensi skema menyerang Kluivert mulai terlihat. -
Nama Besar dan Jaringan Eropa
Reputasi Kluivert membuka peluang besar untuk kerja sama internasional, baik untuk mencari lawan uji coba maupun membuka pintu bagi pemain keturunan yang berkiprah di Eropa. -
Stabilitas Kepelatihan
Pecat-pasang pelatih setiap kali gagal hanya akan membuat program pembinaan tak pernah matang. Konsistensi dibutuhkan jika Indonesia ingin naik kelas.
KONTRA: Hasil Adalah Segalanya
Namun, kelompok yang kontra punya argumen keras — dan sederhana seperti dikutip Kabar Bola dari Goal.com: Kluivert gagal total memenuhi target utama.
-
Gagal ke Piala Dunia
Mandat utama PSSI saat menunjuk Kluivert jelas: lolos ke Piala Dunia 2026. Hasilnya nihil. Dalam dunia sepak bola profesional, kegagalan seperti ini lazimnya berujung pemecatan. -
Kekalahan Telak yang Memalukan
Dibantai 5-1 oleh Australia dan 6-0 oleh Jepang dianggap sebagai aib bagi tim yang sudah mencapai putaran keempat. Kritik tajam menyasar strategi bertahan Kluivert yang dinilai “terlalu terbuka dan naif.” -
Kemunduran dari Era Shin Tae-yong
Di era STY, Indonesia dikenal solid dan tangguh meski tidak spektakuler. Kini, fondasi itu dianggap hilang. Para pemain tampak bingung di lapangan dan kehilangan arah permainan. -
Taktik Tak Realistis
Banyak pengamat menilai Kluivert terlalu idealis. Saat melawan tim-tim besar Asia, ia tetap memainkan pola menyerang tanpa pertahanan rapat — hasilnya, gawang Indonesia jadi sasaran empuk.
PSSI di Persimpangan Jalan
Kini, PSSI berada di titik krusial. Jika Kluivert dipertahankan, mereka berharap program jangka panjang bisa membuahkan hasil di Piala Asia 2027 atau ajang selanjutnya. Namun, jika ia diberhentikan, Indonesia akan kembali ke siklus lama: cari pelatih baru, adaptasi baru, dan ketidakpastian baru.
Keputusan ini tak sekadar soal siapa duduk di kursi pelatih, tapi tentang arah masa depan sepak bola Indonesia empat tahun ke depan.
Jadi, bagaimana menurut kamu, fans Garuda?
Apakah Patrick Kluivert pantas diberi kesempatan kedua — atau sudah saatnya PSSI menekan tombol “reset”? 🤔🔥
